抱歉
找
到正文，所以
里只有摘要
：本文探讨了样
个问题：撒旦
否真约翰·弥尔顿伟
史诗《失乐园》
英雄。围绕问题存在颇
争议讨论，多数评论家认为，尽
撒旦行为和言谈都颇英雄气概，
真正英雄其实
帝，而非撒旦……因此，们
乎无法相信，弥尔顿想让们在堕落且断坠落天使
看到
诗歌英雄。
个位置，无疑属于亚当。」
夏章雾注意力始终都放在关于撒旦与英雄方面话题。
同样也在说件事
。
夏章雾轻轻
眨动
睛，若有所思：也就说觉得撒旦英雄想法依旧存在着，在更加
学术领域，多数人都认可样想法。只谁都没有办法
行肯定断言，就算想要否定撒旦英雄论人，也只能小心翼翼使用着十分确认
气。
「ac：
还能什么况呢？
低
继续看着评论，
忍着才没有用无语目光看向对方，最后还听到“过才会很没有品味用
东西来设计文学负面
呢”才勉放松
来。
像在普遍读者，绝多数人尚没有意识到文学批评界对本书认知转变，依旧停留在本书在讲述英雄撒旦故事层次，甚至还煞有其事表示自己赞同弥尔顿想法，认为撒旦确实要更了起。
后面被搬运来就些对《失乐园》时代象征
分析，以及各细枝末节面死抓放探讨，看去就很无聊别议题——从文章字里行间扣堆
容，以此讨论个百年前作家别观
到底有什么意义？
觉重要程度如去探讨对方
到底什么颜
。
就算动脑
，夏章雾也能猜
来在本书被创作来后，绝对面对过场浩浩
误读和持之以恒曲解：此事在《
丽丝漫游奇境及境奇遇记》亦有记载，实在足为奇。
——怎么说呢，两对比就很有趣。
夏章雾眉
已经皱了起来。
夏章雾动声继续翻看页容。
然后视线就在ac搬运来东西若有所思停留了片刻。
作者到底能用个信息对次文学负面行什么样设计？甚至个设计还可以同时解释疑似失乐园ool红蛇与个以失乐园形象降世ool并存况？
了：因为哪个世界弥尔顿，其实心都没有什么赞扬撒旦想法，同样站在相对正统立场。
而风叶搬来容可以在方面行个非常
结：
过为什么会涉及到剧透呢……
“啊呀，
论文样啦。”
作者用相当愉快语气说
：“文学批评论文多数都可以用‘海呀，
全’来概括。知当初有人发明了别叙事后，们些专门搞文学评论到底有多
兴：乎所有作品都可以加个，然后重新……说写篇前人从未想过要从该角度写论文来。”
被人类用误解与曲解塑造文学负面早就已经现过了，而作者也完全没有必要在本书快要结尾时刻展现黔驴技穷幕。所以完全可以排除次ool与丽丝次备相同质可能。
怀着样轻微疑惑，夏章雾继续翻动着面前笔记本，扫视着家提供信息。
「……撒旦否史诗英雄，直研究者争论焦，由此形成了“撒旦派”文学批评传统。然而，主
观认为，撒旦看似“英雄”，却本质“虚弱”，依然基督教传统里“恶
”。也有学者从文学
理学批评角度重新审视问题，指撒旦英雄形象备受学界争议。有文研究步指，对撒旦争论实际反映了对弥尔顿政治倾向同理解：
分批评家将撒旦视为清教徒革命者形象，另分则
持认为贯穿全诗基督教思想，撒旦只罪孽化……」
夏章雾嘴角扯了扯，只觉得自己时间都知该说什么才。
幅经验丰富模样简直坦诚到没法说。
至于为什么会莫名其妙被家认为塑造了撒旦样“英雄”形象……
过里面语气有着相当微妙商讨空间。
直看到最后。