坐在最左边
男
率先开
，语速很快，像
提前背过：“
认为
句话
准概括了法律与
德关系。法律为公民划定了行为底线，而德更
层次追求。作为法律人，们应当以法律为准绳，同时以德为指引……”
像鼓足了莫
勇气，缓缓开：“
太喜
句话。”
“哎呀
懂，心诚则灵。”
“
时候只能依靠玄学了！”
乌黑
发
丝苟
扎在脑后，
光洁饱满额
，
官致小巧，
严肃职业装穿在
，衬得整个人清新可人。
会议室瞬间安静了
来。
“想要改变惯
思维，光靠司法解释够。需要法律人在每个案件
持程序正义，哪怕代价放过个有罪人。因为只有样才能让执法者真正意识到——程序违法，有成本。”
陆续有人被叫去面试，会议室里人越来越少，焦虑也越来越
。
邹
说：“假设已经拜
尔实习律师。当事人被指控故意伤害，案卷有份关键目击证人证言，直接指认当事人行凶者。
“到了。”
邹翻着简历，语气平淡：“论文《论刑事辩护程序正义》们看过了，赵律师对论文里关于‘非法证据排除规则实务困境’
分评价很。”
时间分秒过去。
们被领
间会议室，房间里坐着两女男。
此话，另外两位面试者由将目光投向曾可芩。
曾可芩抿
嘴
，心
得很快，沉默了两秒开：“首先，会申请法
调取证人全询问同步录音录像。
据《刑事诉讼法》第123条，重案件证人询问应当录音录像。如果警方没有录像，或者录像完整，本就程序瑕疵，可以作为质疑证言真实突破。”
概率啊……”
邹看向曾可芩。
曾可芩忍住勾了勾嘴角，又迅速抿平，继续看简历。
左边短发女叹了气：“能怎么办？现在就业环境么差……萌萌，
什么？”
曾可芩咽了
，继续：“更愿意说：法律德底线，
德能成为法律替代品。否则，们会用‘个人德’理由，去正当化程序违法行为。”
另外两位面试者约而同看向曾可芩。
“其次，会仔细比对证人多次笔录之间矛盾
，通过
叉询问，看否暴其确定。如果证人在细节现前后矛盾，合议自然会起疑。”
坐直
，目光却落在名牌避开了对视：“认为在很多司法人员观念里，排除非法证据等于让坏人漏网。所以们会想尽办法规避排除，比如将刑讯
供取得供述认定为‘重复自白’而予排除。”
该曾可芩了。
庄正源徐慢开：“各位请坐。”
曾可芩坐在椅
，暗自告诫：绝能怯场，律师最忌讳就自信。
“……曾可芩，们跟来。”
曾可芩站起来，路过两个女边时，萌萌正翻最后张牌，嘴里嘟囔着：“逆位审判。”
最间
着银框
镜，
十来岁男人，名牌写着合伙人：庄正源。
邹抬了抬眉。
曾可芩攥衣角，让自己声音听起来平稳：“谢谢。”
在与证人私沟通时，发现证人对案发当晚记忆其实很模糊，在笔录说“看清了凶手脸”在警方多次暗示后形成。会怎么
？”
间位女接着说：“同意。个法治社会既需要法律红线，也需要德教化，两者相辅相成，可偏废。”
“疯了吧？拜尔，学校社团！”
“第
个问题，关于非法证据排除规则。们如何看待
在实务困境？从间开始回答。”
边分别坐着两位女士，短发叫邹，卷发稍年轻位叫赵曼蓉。
邹面无表
在本写了
个字。
间女清了清嗓：“认为实务最困境在于启动门槛清晰。辩方提非法取证线索后，法院对线索认定标准……”
赵曼蓉抬起看了，嘴角勾起抹
意。
叫萌萌女本正经洗着塔罗牌。
左边男接着说：“还补充。即使
实审理，证明责任分
也存在问题……”
邹正
：“第个问题：们如何看待《法律德最低标准》句话？请依次回答。”
人恭敬坐，开始依次自介绍。
“最后，
最后
到，
气：“各位面试官
，曾可芩，j法学系。”
“第个问题，次从开始。”