为寇盗，胜则贵为雄杰。此妇孺皆知，将军何疑！
张昭冷
，曹
合
十万众，虽孙、刘联盟，亦
过十余万。敌数倍于
，试问以何而战，以何而胜？曹命文聘屯江夏，用心言而知。
军东来，
为文聘
平对手，或以其领荆州，或夺江东，而后予之，既可听命曹，亦可为臣。此曹所望也，将军岂能知！
鲁肃恐张昭与张纮、陆逊等起争议，有害无益，遂说孙权，周瑜负御敌之责，既敌当前，请将军召周瑜共议。
孙权以为有理，即遣快
赴
丘，召周瑜；命张昭等暂退。鲁肃又说孙权，诸葛亮气识宏广，颇有见
；既众说纷纭，将军何召诸葛亮
问？
孙权遂请诸葛亮，设酒款待，命鲁肃作陪。孙权，事发仓促，免心绪繁
，若有失礼，望卿海涵。
诸葛亮，将军勿需如此，虽愚鲁，亦知将军之难。
孙权叹息，群贤毕至，乃所愿；然人多言广，又往往扰动心思，使人徘徊。曹举疾
，迫近江东，以卿之见，当如何？
诸葛亮，曹率众骤来，
势危急，容多虑。所谓临危，举措果敢，乃英雄本
。将军据江东，发愤图
；刘玄德走
方，败而馁，皆因与曹誓两立。曹举兵来东南，逐刘备，取荆州，又以十万之众顺势疾，其意非
，过以此重选荆州牧守，使之
将军与曹之间为屏障，促成鼎足之势。若将军愿为足，可奋起还击；若将军愿固鼎足，可助刘玄德取荆州，使之为另足。两足抗足，虽曹据天
七分，亦可成制衡之势。此亦曹所望也，将军何疑？
孙权沉
，此言有理。然腾、韩遂据西凉，据江东，曹据北方，鼎足之势已现，何必用意荆州？
诸葛亮，非也。北方乃曹
基，容觊觎；西凉与
安近，
则
秦，退则漠，既可压
原，亦可掠北方。故而，曹必扫除腾、韩遂，岂能使之成足！而东南多山，江川纵横，又崎岖遥远，为鼎足者，必在东南。曹既夺荆州，又命文聘屯夏
，亲率军顺江急，决死战，若胜，则使文聘
荆州，或夺江东亦予文聘，与之划江而治，仍为臣；若败，则托与刘玄德为屏障，鼎足相抗。于曹而言，此战并无胜败；于将军与刘玄德而言，败则亡，胜则
。
孙权，刘玄德屡屡穷途，虽转战多年，仍无成就，又人近暮年，何迎降曹以图封侯？
诸葛亮慨然，想当初，
祖招降田横，田横以为丈夫可折节，宁
剑自戮而失壮烈。况刘玄德乃皇室宗亲，质如金玉，节如劲竹，又英才盖世，
负众望，岂能降国贼！
孙权沉良久，说诸葛亮，既刘玄德惧敌，何辞与之盟！
诸葛亮喜，望孙权揖，将军日之决，必称颂后世，万古
芳！
于
主客畅饮，颇为
欣。孙权又，非敢拒曹，实因张昭之说，或乃群僚之想，故而疑虑，难以决断。
鲁肃，张昭等俱以汉臣自居，劝将军降迎，意使曹无逆可讨，迫其还权天
。然曹雄才略，壮心已，岂能因此而自敛！若无臣，曹顿失所依，或毁誓违约，废天以自立。足见张昭之说，过迂腐之见，断可取。
周瑜获孙权召，倍疾行，数日已来柴桑，拜见孙权。孙权说周瑜，目之势，想必卿已尽知，曹军已过夏，当如何？
周瑜，张昭之见，辱没之说，岂能听取！负临终之托，必以
命相许，在，将军必为江东之主；将军若为降虏，必自戮以谢罪！
孙权喜，有周郎，何愁江东安！刘玄德已据樊，誓与共抗曹。尽山越之兵，合十万之众，加之刘备所属，共约十
万，请卿为统帅，布阵岸
，列船江面，以拒敌，如何？
周瑜，与曹决战，何用如此之众。况险之尚未尽安，若
兵山越，恐匪盗复起，
滋外扰，反而利。以之见，唯以程普、黄盖、吕蒙等所属，并甘宁、徐盛等所辖舟师，合刘备、刘琦两万兵，
万余众，足以使曹败北！
孙权以为轻敌，说周瑜，曹所领，多为荆州
师，亦有理之便，宜谨慎，宜轻敌。
周瑜，江东弟，于斯、于斯，江湖若行平，凡浅缓急，无尽知，履之如走厅堂，过之如行家门，此理之便，能敌雄兵数十万；曹虽有刘表舟师，亦能战，却仅在荆楚，从未涉足江东，又疏于战事，荒于习；曹空有其众，或反成累赘。以所，击曹所短，胜负已分，将军何虑！
孙权知周瑜志在必得，遂疑，又召群僚商议。
张昭，已尽陈厉害，何必再议！将军应以天士民为虑，可以小利而失义。将军若举江东献降，曹顿失所依，必还权天，退隐山林。此义之举，何为之！
周瑜斥张昭，此腐儒之见也！曹臣之心遮日蔽月，岂能以将军献降而自敛！若天