李鸿章当然知
恩师说
哪
件事，
由得叹息起来。
自咸丰七年之前，曾、左
人关系时晴时
，疙瘩断，风波迭起。
与咸丰七年月曾国藩和左宗棠
次
冲突相比，切都无足轻重了。
咸丰七年前后曾国藩
命
最困难、最痛苦时期之。此时
创立湘军已经转战
载，屡立战功，
境却越来越尴尬：由于咸丰皇帝对抱有防范心理，肯给以督抚
位，使领兵载，直于孤悬客之位，用兵、用人、用饷无难。特别在江西期间，由于手没有行政权力，虽然湘军为保卫江西终日苦战，却仍然被江西通省视为额外负担，始终受到官僚吏们排挤和刁难，可谓步步荆棘，碰
。曾国藩饱受欺凌，郁愤满怀，心力
瘁，走投无路，
神
近崩溃，以致在与刘蓉信说
了
样话：“所至龃龉，百遂志。
计日且死矣，君日志墓，如为
鸣此屈，泉
瞑目也。”
恰在此时，纸家书传来，曾国藩父亲于咸丰七年月
日去世。得到个消息，曾国藩如遇临赦。迅速把军务给人，给朝廷发去封陈请开缺奏折后，待皇帝批复，即于月十日起程回家，为父亲办理丧事去了。
作为领兵臣，擅自离开军营，件严重违反军纪事。贯以忠贞自誓曾国藩在军事危急之际
个决定，显然显得有些负责任。曾国藩此举，实属迫得已。想通过此举，表达对朝廷满，也想借个机会，向皇帝申明自己所“极得位”真实境。咸丰皇帝虽然颇为震怒，对曾国藩艰难境心知肚明，加
湖南巡抚骆秉章和湖北巡抚胡林翼断为曾国藩说
，遂传旨给假个月，委军事免于追究。曾国藩朋友当，胡林翼、吴
树等都对曾国藩举动表示了理解，多次去信对曾国藩加以安
，吴树在信还说：“曾公之事，暴于天，人皆知其有为而为，非从其利者。”
左宗棠却在个当
，寄来了封信，对曾国藩义凛然加以严厉批评。信开
，左宗棠就引经据典，从儒家
理原则
度发，批评曾国藩委军归家，忠义、负责任表现。接来左宗棠又嬉
怒骂，捎带嘲讽了曾国藩兵略平常：
曾国藩领兵打仗，本来就犯了许多错误，丧失了许多机会。朝廷念忠心耿耿，予计较。过次番举动，使忠心都值得怀疑了。听劝重新山，知。重新山，凭本事，对国家局能否有所帮助，也知。待朝廷命令，擅自委军奔丧，则非礼非义，能严肃批评。
从才能到品质，左宗棠把曾国藩批了个无。可以想见曾国藩收到封信后，会什么心。
事还止于此，除了写信责骂曾国藩之外，左宗棠在公众场合对曾国藩更加肆无忌惮加讥弹。曾国藩此次委军回湘，湖南官场时谈论
，左宗棠每见人，都谈曾氏平日摆副理学家面孔，以诚自命，此次却以父丧为由，要挟君父，可见其居心并如自己所称样正。
此时正值曾国藩最痛苦时期，左宗棠诋毁，成了撒在曾氏伤把盐，把曾国藩伤到彻骨，让终难以释怀。曾国藩对左宗棠封信
本予回复，从此与左音书断绝。
“恩师可曾想过，左氏何以如此？”李鸿章。
“且说来。”曾国藩了。
“既瑜，何亮？”李鸿章，“既左，何曾？”
李鸿章语明，左宗棠之所以如此，纠结了“瑜亮结”。
左宗棠平以诸葛自命。“每与友人书，自署老亮，以武侯自比。且曰亮或胜古亮。”因而对提携自己曾国藩，从来没有表达过
激之意，每提起曾氏，心
会涌起
难言怨气。原因只有个，就曾国藩在舞台当占据了本来应该属于“主角”位置。曾国藩正直接阻碍成为“亮”罪魁祸首。以主帅
份平定了太平天国，就曾国藩对起左宗棠之。
左宗棠曾经为幅叫《铜官旧图》画作序。铜官就曾国藩靖港之败后自投湘江之，铜官旧图画就画曾国藩当年自杀之事。左宗棠序有样句：“公（曾国藩）死于铜官，幸也。即死于铜官，而谓
平东南，诛巢馘让，遂无望于继起者乎？殆然矣。”
句话意思就，曾国藩次投
没死，当然天之幸。如果说死了，天就没救了，也么回事。
句话可以说揭开了左宗棠心底秘密。左宗棠真恨得曾氏死于当时，么，“平东南，诛巢馘让”应该就了。相信，如果戏由来导演，定会比曾国藩导得彩许多。
想当初，创建湘军个想法曾国藩和共同提来。曾国藩最得力助手塔齐布左宗棠首先发现并推荐给曾国藩。曾国藩建设湘军，带兵打仗，左宗棠贡献了多少智慧？在战略方针