?
虚弱，只能
期待在家
，无法尽兴参与室外娱乐。尤其在老先
与老妇人去世后，更加孤独。您又
了
什么？！”
莎
脑
说了
来，脸
还有愤怒。
麦考夫
?
卡茨，?会对?科琳于心有愧?
绪。
?立刻抓住个?重，“所以，
对?
有意见，刚才故意要泼盆冷
。”
哪家仆从叫醒主人，使用朝主人
泼?方式？
敲击木盆制造噪音或者使劲摇晃昏睡者，都?比泼来得正常。
麦考夫更面无表指：“?把麦当娜夫人引来?？故意让开门抓
？”
卡茨迷
未来继
把人带到床，
原计划?包括立刻对外曝光两人同床场景。
?没疯到
个?程度，只为达成与未来继调查同盟，可??想陷
舆论?风暴。
半小时前，实施计划。
卡茨把昏迷未来继偷房时，反复确认走廊没有其?人。
代了女仆，等?把人偷运到卧室，让莎伺机从外侧反锁房门。
从外反锁，才能在未来继面前装受害者。有个?人偷
钥匙，把两个?人起关?在卧室
。
然而?，麦当娜夫人直接拧开了门把手，
喊抓。
该锁?门没锁。
要?就女仆莎没有执行反锁指令，要?就另个?人在半途偷偷开锁。
麦考夫从女仆泼?举动，倾向于第
可?能
。
莎对?现任主人有怨气。
对?科琳?私人
越
，对?科琳弟弟?怨怼就越。
莎脸
煞白煞红，梗着脖说：
“想反锁门，半路遇麦当娜夫人。匆忙锁门会让觉得怪异，想等等再来，没想到居然会直接开门。”
“没想到？”
麦考夫戳破真相：“?，想到了。甚至特意
心虚表，故意引诱麦当娜夫人前来探究竟。”
莎
咬着嘴
，?愿意承认。
麦考夫直言：“最开始，其实?愿意合实行迷计划，因为在为小
?声誉考量。
人心却复杂?。关?到了极致，被关?者始终意孤行且毫?领，也就带了恨，对??对?！”
仆从也人，帮佣也有个?人。
位者忽视
位者?绪，就会输在了?起
?方。
卡茨没有考虑女仆莎?复杂。
莎把科琳当成亲人，对?科琳至死也要完成?复仇，究竟抱着什么心态？
想帮助卡茨，起为科琳完成遗愿吗？即便回答『』，两人在复仇方法?存在分歧吗？
麦考夫：“引来麦当娜夫人抓，可?以同时恶心阿姆斯特朗父，也试图用
激
手段引「」?仇人。”
至于被抓?另位当事人会怎么样？
莎对?现任主人没多少恭敬，更有着怨气，只把卡茨当成了复仇工
。
麦考夫：“如果?承认使用激手段引仇人，就必须怀疑要破坏复仇，背叛了科琳。”
莎被指责背叛科琳，再也无法维持沉默，立刻反驳：
“?，永远?会背叛小！既然您决定使用荒唐?方法，要迷小阿姆斯特朗先局，就索得彻底些。”
莎
信科琳?会无缘无故恨某个?人。
临死前，科琳也?知
?对?方谁，两人存在很?关?联。
莎：“仇人肯定很清楚小无辜被骗，定仇人亏在前。现在爆您与小阿姆斯特朗?丑闻，对?方?会无动于衷。
会抓机会什么，或者借着个?机会彻底阻止您嫁阿姆斯特朗家。?/旦行动，就会增暴风险。”
麦考夫：“?觉得存在逻辑漏
？万对?方没动作呢？万对?方早就?在意与科琳之间?纠葛呢？”
莎满?在乎回答：
“只有试了才知?有没有用。如果保守慢慢寻找谁仇人，您能保证结婚日?来临前查到真相？您又?可?能真?嫁给纳什，婚礼当夜就会
脚。”
麦考夫认为卡茨?“偷陷阱”计划已?经?很离谱，而?莎居然振振有词更步。
保守派觉得激派太保守。
在莎现得非常充分。
“没想到纳什
晚发疯，
海死了。”
麦考夫又说：“麦当娜夫人?可?能闭嘴，?敢在小阿姆斯特朗先?面前说，定会把刚才抓在床?事传去。”
会导致什么结果？
麦考夫