自由诗虽然有自由奔放
特
，没有什么格式。
，没格式也得在没格式之间遵守没有格式
，
叫形。
前世王昌龄对诗
结
了诗有
境。
“此，
为形，
为音，为意。整
就，诗有，形，音，意。”
音指诗歌韵律。
自由诗
讲究平仄，所以也
求押韵。，哪怕现代诗没有些，现代诗仍要现诗歌音
之。
就比较
理解了。自由诗
怎么样，之，既然诗，
么，
就得写意境来。没有诗境诗就诗，就白话。
而前世鲁迅先
，同样有说诗有。
“
倒结了，虽然比
秋
先诗有境，应该也还错。”
形指诗歌格式。
“可没开玩
。”
现代诗没有理论支撑吗，么，诗有
为现代诗理论可以说再合适过了。(未完待续。)
诗有境vs诗有虽然看起来很说得过去，吾寿静却觉得，开玩。
“哪？”
而且，诗有境听起来就
，令人信服。
意指诗歌意境。
“秋先说诗有境，么，们就来个诗有。”
“个，个，凡尘先，别开玩啦。”
。可，结来特却并能被人记住，也未必被人认可，远远达到秋所说“诗有境”么
叉。正如当两人分别讲解诗歌特时候，没有诗有境
必需说，诗歌有格式，韵律……之类特，最后说了
十分钟堆，别人听得还盘雾。特别对于普通人来说，鬼知
所说些什么格式，韵律之类什么意思。，如果直接说诗有境，就简单许多了。