微
振

个量
力学现象,
指
微
在
成时所伴随
轻
(包括电
、渺
、t
)味可在之后转化成
同
味,而被测量
改变。当
微
在空间
传播时,测到
微
带有某个味
概率呈现周期
变化。
说得复杂
些,其实
微
振
还解决了
个
期人们认为
微
质量为零
错误认知。
仔细
看了
科学杂志
面
论文,莫白

。
个【
微
振
】现象
确
个诺贝尔奖级别
发现。
过,要说【
微
振
】现象超过【宇宙正在加速膨胀】,
就有些勉
了。
毕竟,从整个题目来说,
微
振
现象虽然
诺贝尔奖级别
发现,
却未必如宇宙正在加速膨胀
发现。而且,宇宙加速膨胀事关整个宇宙,
题目更
,人类也更
兴趣。
只
莫白
么理解,西方欧
媒
却并
怎么认为。
当麻省理工
学“科罗”教授将
篇论文发布到科学杂志之
时,西方媒
片轰动。
【
微
振
:
年
将获得诺贝尔奖。】
【
微
振
vs宇宙加速膨胀,显然
微
振
更胜
筹。】
【宇宙加速膨胀未必
真实世界
认知。】
为了
调
们麻省理工
微
振
现象

,为此,n电视台还专门对此
行了
个专题。
专题自然请

些
理学界
能,专家。
们汇集
堂,探讨
微
振
现象,以及宇宙加速膨胀。
【
认为诺贝尔委员会可能会更倾象于
微
振
现象,虽然从整个
题目
引力来说,
比
华国
边发现
宇宙加速膨胀。
科学课题从来
以
引度来说
。当然,最为
要
,宇宙加速膨胀
发现只
过
个发现,暂时
并
能给
们
实际运用带来什么
。
微
振
却
样,麻省理工科罗教授认为,预计10年,
个发现便能得到实际运用……】
【另外,从整个
发现来看。来自华国
发现更借助于欧洲空间望
镜。以
们
实力,
们未必能解决
个课题。】
【
过,最为重要
,
认为宇宙加速膨胀
个课题未必
对于宇宙
正确认知。】
位教授提
观
令主持人显得有
些诧异:【
说宇宙加速膨胀
发现
错误
吗?】
【也
能说
错误吧。怎么说呢,
们
宇宙到底有多
,
直
个未知
迷。
们
宇宙从何而来,到何
去,也
直
个迷。
们
宇宙
否
爆炸形成
,至
仍有争论。说简单
些,其实也就
们对于宇宙
认知非常非常浅显。哪怕就
们
辈
研究,可能也只了解整个宇宙
万万亿分之
,甚至还
及。】
【可
,就
样
们对于宇宙如此
清楚,哪怕
们现在发现
任何现象,虽然
现在看起来
正确
。
,许多年后,或许
们

个发现只
过
盲人摸象。
们看到
未必
真理,
只
过
们
认知有误罢了。】
【
过,反倒
微
振
现象更为显得简单
些。至少,
们对于粒
研究
于宇宙。而且,
们已经可以展望未来
微
振
商业运用,
切
对于
们有益
。】
得
说,
位教授
说法太充满迷惑
了。
很多民众在听了
位教授
分析,

便觉得
位教授分析
有理。本来
们还对宇宙加速膨胀之类
研究
到兴趣,可仔细想想,似乎
个发现也如教授所说
盲人摸象
样。
们看到
未必
真理,
们只
过
对于现存宇宙
认知有误罢了。
……
“太荒谬了,实在
太荒谬了。”
“
些西方媒
真
让
开
界。”
“什么叫
盲人摸象,事实
科学
步就
个盲人摸象
过程。”
院
办公室,陶先让看着各类西方媒
发表
评论,却
无比
恼火。
没想到,西方媒
为了争夺
个诺贝尔
理学奖,竟然什么话都说得
。
本来“宇宙加速膨胀”
个发现就
世界级
。
可
,被
些所谓
专家
解释,原来
宇宙加速膨胀也许
错误
。
……
绝对有可能。
陶先让并
否认。

,
理学界
研究
正
直
断
否认自己吗?
就拿粒
来说,刚开始
理学界发现“原
”
时候,所有
科学家都认为,原

可分割
粒
。
可
,后来,
理学家发现,尼玛,“原
”
可以分割
,
可以分割成“电
”“质
”。
等到
家慢慢接受电
,“电
”“质
”
可分割
基本粒
之后。
后来
理学家又发现了,
对,之前
说
对,
们都
要信。原来“电
”与“质
”也
可以分割
,
可以分割成“
夸克”“
夸克”“奇夸克”“怪夸克”……
哦,忘