案”。
另外，本周
法官团对《莉迪亚与
西儿童
待案》
了裁决：维持
审法院裁决。
也就
裁决儿童福利署没有违规。关键
票自然奥康纳，也由奥康纳法官来宣布多数意见书。
乎所有年级实习
都去旁听了宣判。
多数意见书认为，莉迪亚报警后改变证词、撤案关键，撤案后警察
会继续跟踪调查，儿童福利署
社工也没有必须家访责任。意见书意思张文雅听明白了，基于“程序正义”基础，跟当
警局警力否足够无关，跟当儿童福利署否人手充足也无关，莉迪亚改变证词，警方立案后经报案人主动撤案，也就无案可查，
样社工也就没有责任定要家访调查。
张文雅再次加
了对
国司法系统事准则印象。
莉迪亚和西
妹遭遇很惨，
社工其实没有错什么，社工没有多，因为在国样“有事必诉”环境
，多多错，少错。换个方向来看，如果社工家访了，并了撤销父亲监护权决定，妹俩“自愿”回到父亲
边，之后妹俩仍然遭受了毒打和
|侵，
么社工和儿童福利署否需要承担监护失职责任？