案，审讯之后全招了。
方法院开
审理米兰达案之后，法为
指定了
位律师，
位律师认为在被告
知
自己
权利
况
，取得供词无效。方法院判决米兰达
狱
十年。
律师于
路
诉到联
最
法院，九名
法官以
比
投票，裁决亚利桑
州方法院判决无效。
从宪法角度说，米兰达案捍卫公民权利，跟米兰达本人否有罪无关；要求执法机关“程序合法”。
另外当然1973年著名“罗诉韦德案”了，个案件必定会讲到。
宪法课教授从“7·24国会厦枪击事件”说起，说
利
为什么从禁|枪到有条件持枪，基于“执法机关惩罚犯罪，而保护人民”角度来，当然也有案例。
宪法课，所有学
都在阶梯教室起课，张文雅坐比较靠前，教授便
名要
说说
国类似况，也说说国禁|枪法令如何执行。
周宪法讨论课便禁|枪利弊。
支持方认为允许公民持枪可以让公民能够保护自己；反对方认为只要全面禁|枪、非执法人员私拥有枪|械必须严惩，没有持枪土壤，公民当然需要过分担忧自己安全。
张文雅当然支持禁枪：“国人
比国多两倍，国可以禁|枪，国当然也可以禁|枪。”
“国怎么
？怎么可以让人们主动
枪|支？”
张文雅想了想，先给们解释了国“问责制”，如果governnt将“禁|枪”作为“政|绩”来考量，便没有什么到。
利联制，州权很，况很样，想解决禁|枪问题便很难——更别提还有军|工企业推波助澜了。就连联最法也愿意碰枪|支合法权案件，可见斑。
作者有话说：
2004年国选统计说年轻女
选民数量严重偏低，如果加年轻女选票，民主党应该可以赢。
◎律政俏佳人（2）◎
国在1996年全面禁|枪, 个月时间收缴七十万各
枪|支，年收缴百万各枪|支，震惊国有关
门。们很难理解为什么国人愿意缴枪, 并且无偿。利直有方政府和民间组织在有偿收缴枪|支, 过有偿嘛，有个资金问题，钱用完了就得叫停, 所以收效甚微。
国每年死于各枪击案人数达两万人，还动动就有更严重校|园|枪|击|案、公司枪击案、街
枪击案，每次都会引起社会广泛讨论，没人能拿让所有人满意解决办法——本来就可能让所有人满意。
讨论到最后, 同学们都同意背后利益纠葛太，众所周知, 军|工财团在华盛顿特区说客有百人，把撒钱, 也因此《禁|枪法令》直无法通过众议院表决, 次国会厦枪击案应该会个转机。
侵权课也很有意思，各案例穿
在法律条款。
阅读书目非常多，还包括各案例文书, 看得昏, 时候就能显示小组
了，小组成员在起课、作业、
看法，可以畅所
言，说服别人、被别人说服。小组制度很明智, 可以让小组成员关系
密, 些都将来“资源”、社圈。
除了法学院划分小组之外, 学们还有兄弟会和
妹会可以加, 私组成更小学习小组也很多，六个人学习小组基础，更密，也更灵活。
同学们都很喜
张文雅，概因为张文雅已经个亿万富豪，差钱，必为了薪
跟其同学竞争；又个外国人，会竞争公职律师；还因为小肯尼思原因，也太可能考虑私人律所。
艾米丽说同学们基本都有了明确目标，艾米丽要回肯塔基老家，布莱恩要去华尔街，乔治想去检署，卡尔文想
华盛顿特区律所，凯西暗示家里有关系能让佛罗里达州最法院。
家都有光明将来。
耶鲁法学院就业率百分之百，分别只在能能去最想去方。
同学们都想知张文雅有什么目标。
知识产权或民权。