後记
呼.....
算
写完了,虽然後面
份因为急着完成,写得急躁了些,
算
将王奕
故事给
代完了.实在没想到当初在心里想
故事会拖得如此之
,对能耐心
看完
朋友们,心里
既
激又佩服.

直认为世
没有人
真正完
,便像
杯里面倒了
茶杯
般,或许
位有
有低,
旦在某方面有了优秀而突
表现,往往也会像倾斜
茶杯
般,在其
方面
现了
足
状况....主人翁王奕便
如此,将心力全放在事业

,对


理显得格外
笨拙,若

连串
命
冲击,恐怕至死都没法了解自己对

态度,
样
人很容易让人产
想保护

觉,
事实
跟
人谈

最辛苦
事了
在里面
个喜
王奕
人当
,
认为.......林木森代表


占有拥有
态度,而王得标则

守护陪伴
心
,至於陈仲模就复杂了些,与其说
占有还
如说,
直期望王奕能

.其实

对

态度并没有所谓
坏对错之分,只
王得标幸运
些,否则
般来话,王得标
样
姿态也可说
幸福也无妨,
事际
却
最辛苦
吧!
另
方面,
想
家
定都很痛恨陈仲模
行为吧!
却认为陈仲模其实只
个很可怜而
自量力
人罢了,却很难说
为了自己
望而努力
些改变
有何真正
错误,
错
只
在过程
断
伤人伤己
件事而己.王奕幸运
在
最痛苦
时侯有王得标,林木森肯陪伴着
,为
而牺牲,而在陈仲模最痛苦
时侯,
旁却少了
麽
个肯定
人.
代表
认为陈仲模
切
行为可以因之而被合理化,只

对因缘变化
慨罢了........
另外关於文
些颇让
家争议
SM
节,
想和
家谈谈米歇尔?傅柯(Michel Foucault),
位在
十世纪哲学思想
占有
席之
人,
早期曾有
段时间迷

权力论和知识权力论,
胆
立论和明快
逻辑,曾让
相当佩服
.
本科
文科,更别谈哲学了,所以在
里,小弟
敢谈论
思想,
如果有对教育或哲学有兴趣
朋友们对
应当
会陌
才
.........同时也会知
.........没错,

个同
恋者......
也
後来才知
事,同时还知
件更让小弟吃惊
事.......傅柯,


位同
恋者,
平还酷
同


待行为(即
般所谓SM),晚年固执
否认AIDS
存在,
最後却死於
滋......在死前
年有人问
说,
麽
於同
间
行为
吗?
却回答说,"可以为了
麽

事而死,世间还有更加
死法吗?"
在
里并
赞同
理念,

开始真
明白为何
样
个才华洋溢,思路清晰
思想家,为何会喜
原本有些偏见
SM行为.....小弟天
有个
病,
旦有了个
兴趣
主题,便会到
找资料来了解.....
小弟认识了所谓SM
档事
由来,在後来,让小弟
兴趣
倒

些过程,而
心理
状态.......
直到现在,小弟还
没法接受SM
行为,
怕
家见
,小弟为了确认,还特
试了
次.....最後才发现小弟还
没法接受,
算在和沟通了解
过程里,多少比较明白
样
心理状态了,虽然小弟在尝试过後,发觉自己没法接受,
在过程
,也明白到
过


表现方式罢了,也开始对
有了比较正面
看法,所以在写
篇小说时,才会试着将多年来,因傅柯而来
困惑和对SM
太成熟
研究和心得加
了
表现当
....希望
家能对
样
事有了
个正面
看法,
显然
........失败了........>_<..........呵....
其实也没什麽,人
便因为存在着许多
面相和看法,才显得
彩
.....
或坏,对或错,肯定或排斥,其实小弟

麽
在意
,小弟
平唯
厌恶
只
隐

控或评议,因为小弟
直认为每个灵魂都
自由
,每个想法观念都该被尊重
,只要在
伤害
人
原则
,没什麽事
该被谴责评断
.在社会
到
充满了<多数
暴力>,多数人
主观想法宰制了整个世界,
们同志之所以会
活得如此辛苦,又何尝
因为
<多数
暴力>所引致
........只希望
社会
能多些<尊重>,多些<宽容>
相信
世界会更

些吧!