审稿人剽窃
办公室里有
个人。
陈院
，
着
串佛珠，
速拨
着。
很少看见院
副表
……前世院刚放
鱼就被钓鱼佬抓走，也没见
么难受。
杨煦也眉
锁，跟张随聊着什么。
还有顾清言，双臂环抱在
前，
神很冷。
看来
有啥
事啊……
“老师，陈院，张副院，顾老师。”
江河依次打过招呼，
：“
什么事了？”
杨煦拿起份打印来英文邮件，递给江河。
“《新英格兰医学杂志》回复函，
们sap早期预测模型，被拒稿了。”
“嗯？”
江河接过，倒没有急着去看
容。
老实说……如果仅仅拒稿，在场诸位医学界佬，绝对
至于么气。
刊拒稿家常便饭，修改再投就了。
“拒稿理由很牵
？”江河问。
杨煦压抑住怒气：“岂止牵，简直无耻。”
江河才看向邮件容。
审稿人给意见很，
心意思两
：
第，数据
理问题。
审稿人指，该研究使用了
国2003年至2008年冻存血清，其理审批
程在文章表述够透明，存在潜在合规风险。
第
，人
偏差问题。
审稿人认为，该模型完全基于单亚洲人数据，无法代表全球患者群
，因此其普适
存疑。
结论：reject（拒稿）。
江河看完，倒也觉得还
吧，换个刊投就了。
所以，老师们气，绝对还有其原因。
果然，杨煦：
“接到邮件时候，虽然觉得理由苛刻，还在想，们在理声明
分写得够详细，或者们应该再收集些其
区数据，当时还想着，实在行，们就换《柳叶刀》或者《jaa》试试。”
江河，自己也么想。
杨煦解释：“可，
天跟张院吃饭时候，跟说了件事，本意，想问问张院有没有什么国外资源，可以补充们数据库，可没想到……”
张随接话：
“听个拒稿理由，立刻打了个电话，打给了在霍普金斯学读博时个师兄，现在边胃
外科pi，让帮忙打听
，最近胰
炎领域有没有什么动静。”
“
猜怎样？还真有。”
“
国个尖实验室，刚刚放风声，说们近期即将发布项关于重症急胰炎（sap）早期预测突破模型，据说，模型能够极其
准锁定患者危险分层。”
江河听懂了。
原来如此。
“巧合吗？”杨煦在旁冷
，“怎么可能么巧合！们边刚被用借
拒稿，边立刻就传要发布同类模型风声？”
“明摆着抢劫。”
顾清言作为夏里特医学院区主任，也很气，：
“江河，还年轻，可能太清楚些事，们现在正搞事，叫审稿人剽窃。”
“
来说，就窃取论文里心idea，在拒掉论文后，会立刻让自己实验室行动，重新跑个模型来。”
“就算们跑来auc只有085，如原本0915，也无所谓，们会利用自己
为领域权威人脉，走通，以最快速度发表在同本刊
。”
“然后，就抢占国际标准。”
“在个圈
里，谁先发来，个预测模型命名权就谁，相应国际指南制定权，也会落
们袋，如果们晚了步，江河，
费么多心血建立原创新成果，就会沦为对国外某
模型亚洲区验证研究，学术成果价值将降低。”
陈院都停止拨佛珠，叹了气：“盗穿白褂，本质还盗。”
面对众人愤怒，江河目光平静。
脑海，自觉浮现前世发过件轰动全球医学界丑闻。
在现实，学术利用审稿特权剽窃事件，并罕见。
最典型，莫过于2016年发迈克尔·丹辛格（ichael dansr）遭审稿人剽窃事件。
当时，国塔夫茨医学心分
专家丹辛格和团队，整整耗费了5年时间，投了4000多个小时，才完成了项关于低碳
化合
饮
与减
重量级医学研究。
丹辛格满怀期待将篇凝聚了团队无数心血论著，投给了《科学年鉴》。
结果，论文在同行评审阶段被无拒稿。
个月后，丹辛格在网查阅文献