弗洛伊德主张人
行为受控于
本能因素或非理
因素，如潜意识动机与本能驱力，以及六岁之前心理。认为人本恶，人各
行为都受潜意识本能所支
，而本能与社会之间冲突
基本和普遍存在，原则
冲突解决
了。
费了自己
偏执
致力于证明个观
。为此顺便把心理学发扬光
。
而
费了自己前半致力于寻找切可能实证来反对弗洛伊德观。除了荣格、阿德勒、华、斯金纳、
斯洛、罗杰斯之类书本死人外，易镇溢第个见过最接近活得与弗洛伊德观相悖真实人。
重视个人选择，重视责任，相信决定行为意识而非潜意识，追求成功与完
，善待人，从轻易动怒，直用行动走在自实现路，最忠实践行着目论和人本主义。
然后，亲自选择了在无人注目私人黑暗里肆无忌惮发
力比多，亲自把自己从反弗洛伊德论据
划掉。
究竟什么真正人？
也许弗洛伊德开始就对，真理才会遍、又遍、又遍被戳到痛脚人疾声斥责。
时反犹欧洲人视其为异端，烧书、辱骂、学术孤立。现在人又比时
了多少？披了
文明先
罢了，嘴声讨着弗洛伊德偏激，
践行着
望与本能。
骗！虚伪！
貌岸然！
易镇溢
盯着电脑显示
屏幕，由面无表
逐渐蹙起了眉。
啊，该
到愤怒。盯着，电脑屏幕里熬夜重写新研究开题《特定品恋癖（fetishis）与替代攻击（dispcedaggression）社会心理及早期创伤归因分析》。
目光终于从屏幕移开，看了
，先示意旁墙角书柜边椅：“把椅搬过来，
坐。”
直视，浮起了无法控制若有似无
：“用，教授。站着听。”
又看了，似乎思考了会儿，没再纠结椅事，直接开始说：“想
个题目，题目有。品恋癖和替代攻击需要专门给
作定义，两者概念跨度小，预期结论要怎么设定呢？否关注两者背后共有‘转移≈039;防御机制？否研究寻求‘安全替代客≈039;通用心理机制成因？”
没想到表现得像什么也没发，么正经分析题目。时没有接话。
“另个问题打算怎么开展调查？”
在个问题早有准备：“质个案研究。”
：“恋癖
有
隐匿，难招募，确实适合量化研究，过即使个案，也会面临找到合适被试，如果被试自愿，
理审查会通过。另外即使千辛万苦
来了，个案研究结果能轻易泛化，外
效度很低，结论价值很窄，没什么应用前景。”
“所以认为并个研究方向。”
“教授，”仍然毫回避针锋相对：“问问找找，怎么知恋癖难找呢？说定样人们边随
可见呢？”
易镇溢沉默了会儿，突然转换话题：“以前记得直太认同经典
神分析，
次怎么选了个风格偏向弗洛伊德题目？”
“呵，”很难忍住自己声，甚至由自主向前倾了倾：“如教授告诉，您相信弗洛伊德吗？倘若个人，满
德修养、自主选择，可无法克制、臣服于
望时刻，又该用什么理论来说服自己呢？”
抿了抿嘴，没有回答个问题：“先回去吧。自己研究急着开，选题可以再想想，先搁搁。周涛组量化数据收齐了，有
完整数据分析要跑，没跟过数据分析吧，先去给
打个
手，把数据分析
程顺遍。”