已知舒兹教授有些
迫症。
迈耶
因为主动向?叔父学习，才有了相似
个人习惯吗？还
直在被动遵守
个家规矩？
莫
问?佣人：“房间
打?扫？舒兹教授房间也相似格局吗？迈耶八年前住
来，房
品摆放直都舒兹教授决定？”
佣人回?答：“迈耶先
房间布局与主人房间相似，主人安排布置，从八年前开始就样了。”
莫：“迈耶与叔父关系
吗？有过争吵吗？”
佣人果断摇
：“没有。迈耶先直都很尊敬主人，
从未听到们?发任何争执。”
莫：“
年前，迈耶去慕尼黑
?学读书。里与学校很近，还住校吗？多久回?来次？”
佣人：“住校，周六晚
会回?来，周早离开。”
莫
?敢说了解十九世纪六七十年代德意志男?学普遍心需求。般?学会样布置房间吗？
莫侧目，征求麦考夫意见。
麦考夫微微摇，以示很?正?常。等离开舒兹别墅，再细说了
句。
“比起
津剑桥，德意志?学在十九世纪初期，就开始从
世纪古典?学转型为对?自然科学探索。校园氛围多追求纯粹而?教条
去
实验研究。”
期待目标回?事，实施者怎么另回?事。
以舒兹教授行事风格，对?科研有执着认真态度，
也
格势到?喜被挑战权威。
麦考夫：“在?学接
过?少习特别同学。有人喜
把活过成自
式传教士，对?方居住环境也没有迈耶房间令人倍
压抑，完全看?到迈耶本人追求哪些活乐趣。”
据尸检，丹尼斯迈耶
期酗酒，严重到让肝与胃都发了病变。
现在有由?推测，迈耶压力源与叔父舒兹教授相关。
也?着急
定论。明天?观察迈耶?学宿舍，再找朋友了解
况。
翌日，6月25日。
早餐后?，两人前往慕尼黑?学，分开行动。
莫先去了医学院停尸间，
里也存放了死亡现场发现品。
昨天?，舒兹给
调查委托书，把已知调查况说了来。
过滤掉在叙述个人绪与主观倾向?，目前能确定线索并?多。
从宿舍
登记
获知，6月19日晚间10
门?禁之前，迈耶带着望远镜离开学校。
慕尼黑?学与事发死亡直线距离约20公里，车行约
十分钟。
迈耶需要携带只重量?轻望远镜，选择徒步可能较低。
舒兹说没有给侄
位专属车夫，么迈耶乘坐了谁
车？沿途随机拦了辆吗？还有谁来接？
些问?题仍未知。
再说6月22日《慕尼黑早报》之所以会提到蓝光疑似来自鲁米诺试剂与清洁剂反应，因为在现场发现了两
瓶。
清洁剂与舒兹教授家常备款品牌致。
款清洁剂功能之包括杀虫，因为舒兹直教导侄要保持环境
净，
很可能迈耶自带去草丛。
舒兹教授对?于侄酗酒死亡结论极其??能接受。
在认尸时，被询问?了死亡现场堆品否属于迈耶。
其?就有只空了杜松酒酒瓶。舒兹直?知
侄酗酒，当场向?警方否认，认为酒瓶?迈耶东西。
让舒兹?能接受?只迈耶酗酒，还有对?观星敷衍态度。
死亡现场品里除了望远镜、酒瓶、试剂瓶等品，还有本观星笔记。
笔记却没能反映迈耶观测
。
看?到密密麻麻数据，也?见洋洋洒洒心得，每页只有潦草笔，像为了应付功课。
翻阅整本笔记，1873年当年记录。
时间跨度从1月5日～6月20日，共记录了13个夜晚。观星频次?
，基本每月两次左右。
在最后?页，页只有寥寥笔。
仅记录了条数据，记录时间分别：
“6月19日，23:34”，“6月20日，01:45”，“6月20日03:27”。
条数据笔迹致，最后?条也未显匆忙收笔迹象。
或能说明至少在迈耶被发现死亡个小时前，还维持着?太专注观星状态。
莫在停尸房翻查了所有证。
确认迈耶衣服鞋帽全
完无损，与没有受到外伤击打?尸检结果致。
没有发现随
?携带钱包，只在外
袋里找到3克，笔钱足够从南郊坐车返回?学校。
然