，
法官们真
以“民意”来
参考吗？
“民意？”肯尼思随
问：“怎么想起来问
个？”
“
看卷宗里有
些意见书会写到，‘
据民意’baba，法官们真会参考民意吗？”
“有时候。
要明白, 民意只工
，需要用到时候, 民意很重要，毕竟, 民意要如何量化呢？”
“民意调查？”
“法院审理案件时候又
能以调查数百人或数千人来判定输赢。”
“陪审团算民意
现吗？”
“
分吧。陪审团也要听取双方律师辩护、研究证据否能支持双方辩护, 跟普通意义‘民意’太样。”
“其实民意可以被
纵，对吧？”
“——对。要小心，因为有时候事
受控制, 人数越多就越难控制。”
倒。
想想
些网
搜, 所谓“带节奏”，在带节奏，也有别人在带节奏，件事发酵起来很容易, 走向控制就数学家也无法控制事了。最难控制人心, 人数越多, 变数越。
比如堕胎权, 个保守清教徒会认为每个
命都值得
恩，可反自然去堕胎，
也同样可以认为，如果明知个胎儿有基因缺陷，
来会十分痛苦，么们也会同意
况应该允许
妇堕胎。
持枪权亦然，都有两面
，同个人观念也会灵活或者说
动。
而民众观念也可以改变，
天力捧位“战斗英雄”，群众说
，战斗英雄满赛；明天又说搞错了，此人战斗英雄，还个骗
——于人们纷纷拿
石
，砸死个人。
社
网站还没有现，要了
年就会现，其实，要想个有良心
球人，就该在社网站现时候买来，然后
得半死活。过想想，作也，比如可以买刚起步facebook，社网站形式已经被人知
占领市场，自然会有别社网站来占领市场。
所以时代洪无法阻挡，要么顺应习惯，要么掌握
妙用。
有意思，要更多去思考“民意”个工。
张文雅又想到，肯尼思样男人会接受新事
：社网站吗？也许会玩很溜也说定。
法官们在，最
法少了许多严肃，多了很多随意。
因为保密协议原因，张文雅还能跟肯尼思讨论案件，可以随便问些技术细节，比如某个案为什么会么判，为什么会么判。案件递到最法申诉理由
八门，有很多角度都非常清奇，就明知翻了案，要递到最法，万哪个法官看了，就能最法走圈，即使败诉也没关系，重
去了最法。
匪夷所思！
张文雅目瞪呆，叹为观止！
国人真仿佛有什么病，各意义。
么说有些案件压也没想过能真被法官选
，年六七千个案件，只选百件左右有些年份甚至到百件案件来审理，能被选案件都可以称得“天选之”了。于能最法走遭就成了些律师们刷履历追求。就金斯伯格，在担任法官之前在ac
了十年，路到
律师，也只有六个案件到了最法，当然也成了履历光辉页，必须拿来专门说说。
也很考验律师专业
平，要挖空心思找申诉。
“帕特里克案”恐怕被告律师也没有想到真会被最法选——想到儿，张文雅开始后悔了，要个案脆往提呢？法官反正可能自己挑选案件，从卷宗
最法，直到法官团开始投票否接受，间有很多环节，随便哪个环节都能压个案。
过，被告律师会来查询，递案打回来了，还被接受了；书记员也会把分
过来卷宗过遍，看看否有哪个没有查看过。
吧，想要在最法动小手脚其实还可以，就比较麻烦，意义也。最法无论怎么判决，对实际存环境改变都很。反向论证，帕特里克如果维持原判被判死刑，会震撼些禽兽如男人吗？也许，作用，如果作用真很，就会有么多谋杀罪犯了。
会吗？会，会让潜在罪犯想想值值得用命换时“愉悦”。
说白了，还“震慑力”。
就个案件有可惜，如果前年提到最法可能更。
1996年，国映了电影《杀戮时刻a ti to kill》，电影开始件惨案：个非裔小女孩塔尼亚去镇杂货店买东西，回家路被两个穷白人红脖
|
，遍鳞伤，
受损，小小年纪就失去了母亲资格；塔尼亚父亲怒火